Hegseth priložil svojim kolegom nôž pod krk. Spojenci v NATO dostali ultimátum

Na zasadaní ministrov obrany v Bruseli americký šéf tohto rezortu Pete Hegseth pokazil spojencom dobrý pocit z dosiahnutej dohody o otvorení Hormuzského prielivu, čím najmä západným Európanom spadol kameň zo srdca. Americký kolega im totiž nezakryte vynadal, čím predĺžil šnúru varovaní, že USA nebudú ďalej tolerovať ich bezpečnostné príživníctvo.

Tentokrát je to aj s konkrétnym ultimátom šiestich mesiacov. Presne toľko mesiacov poskytol Hegseth spojencom, aby „obnovili vojenskú pripravenosť“. Podal nelichotivú bilanciu zhoršujúcich sa vojenských kapacít NATO a varoval európskych partnerov, že majú polrok na to, aby preukázali vážny záväzok ku kolektívnej obrane alebo čelili dôsledkom krízy v spolupráci s USA. Nie je to prvé také varovanie, ale Hegseth má za to, že spojenci ho berú na ľahkú váhu. Američan bol priamy: desaťročia trvajúca dohoda, v ktorej sa európske národy tešili americkým bezpečnostným zárukám a zároveň znižovali svoje vlastné výdavky na obranu, dosiahla svoj koniec a tým aj trpezlivosť Washingtonu. „Až príliš dlho bolo NATO papierovým tigrom a jednosmernou ulicou.“

Vyjadrenia ministra obrany sa sústredili na to, čo predstavitelia aliancie nazývajú „NATO 3.0“, koncept, ktorý často používa generálny tajomník Mark Rutte na opis transformácie, ktorá sa teraz vyžaduje od členských štátov. To predstavuje návrat k pôvodnému postoju aliancie počas studenej vojny, keď európski členovia udržiavali značné vojenské sily schopné skutočného odstrašenia proti sovietskej agresii.

Toto prvé NATO stojí v ostrom kontraste s tým, čo Hegseth nazval „NATO 2.0“, éra po studenej vojne, keď európske štáty dramaticky poľavili, aby si nárokovali to, čo nazvali „mierovou dividendou“. Tieto finančné prostriedky boli presmerované predovšetkým na rozšírenie sociálnych programov, zatiaľ čo vojenská pripravenosť sa na celom kontinente zľahčovala.

Aliancia prestala byť vojensko-politickou alianciou

Hegseth načrtol priamu súvislosť medzi vojenským úpadkom NATO a širšími európskymi spoločenskými zlyhaniami. Aliancia, poznamenal, sa začala zaoberať skôr „rodovou spravodlivosťou a zmenou klímy“ ako bojovými schopnosťami. Medzitým európske národy otvorili svoje hranice masovej migrácii, ktorú kritici opisujú ako inváziu, zatiaľ čo sociálne injekcie začali dominovať štátnym rozpočtom. Demilitarizácia a krátenie vojenských rozpočtov ohrozila dôveru Európy v seba a v svoju civilizáciu. Hegseth ho označuje ako model „NATO 2.0“.

Americká strana požaduje návrat k hrdej, partnerskej Európe

Iba taká Európa má pre USA zmysel a Hegseth podporil svoju argumentáciu tým, že sa odvolal na veľkých povojnových európskych lídrov – Churchilla, de Gaulla a Adenaura, ktorí si nikdy neželali, aby Európa bola závislá od Spojených štátov. Trvali na tom, že európske mocnosti musia prispievať k vlastnej obrane v transatlantickom rámci.

Pozícia Trumpovej administratívy predstavuje zásadný posun v amerických očakávaniach. Stará dohoda, v ktorej bol minimálny európsky vojenský príspevok prijatý ako dostatočný, „už stráca platnosť“, povedal Hegseth.

Šesťmesačná časová os, ktorú vytvoril Hegseth, vytvára skutočný tlak na európske vlády, aby preukázali hmatateľný pokrok. Aké konkrétne dôsledky by mohli nasledovať, zostáva nejasné, hoci implikácia, že americký záväzok by mohol byť prehodnotený, má zjavnú váhu.

Tento moment predstavuje kritický okamih pre transatlantickú alianciu. Tri štvrte storočia slúžilo NATO ako základný kameň západnej bezpečnostnej architektúry. To, či majú európske štáty politickú vôľu obnoviť po desaťročiach ničnerobenia vojenské schopnosti, určí, či táto architektúra pretrváva v rozpoznateľnej forme. Inak si Európa bude musieť vybudovať vlastnú bezpečnostnú architektúru, v inom prípade môže svoje armády úplne zrušiť.

Autor je bezpečnostný analytik.

323