Sú takí, ktorí sa usilujú o kotrmelce pri revízii dejín. Žiaľ, história je proti manipuláciám bezbranná

Poznáme to z dejín filozofie, ale to je sympatické, vzbúriť sa proti zavedeným myšlienkám. Žiadna iná disciplína však nie je tak bezbranná proti vulgarizácii, ľudovým aj odborne zaručeným pravdám či manipuláciám ako história.

Historik je málokedy vedec, väčšmi slúži svojim pánom a stáva sa z neho „dvorný historik“. Hitler po vojne žil v Brazílii, Gagarin ostal lietať na obežnej dráhe, človek nikdy nevstúpil na mesiac. A interpretácie najnovších dejín sú úplným rajom pre šarlatánov.

Ako vidíme vojnu na Ukrajine

Zo súčasnej slovenskej reality môžeme vidieť, v čom sa Slovensko odlišuje trochu od Česka a výrazne od Poľska vo vnímaní rusko-ukrajinskej vojny. V totalitných alebo aspoň autoritárskych režimoch by odlišné názory na nedávne alebo neukončené dejinné udalosti boli možné vari v podzemí, v bývalom Albánsku alebo dnešnej Severnej Kórei ani to nie. V slobodnej spoločnosti je možné spochybniť beztrestne úplne všetko, čo je dobré, hoci často odporné. Nacisti naozaj neboli takí zlí, iba sa bránili útokmi, pretože Nemcov ponižovali. Holokaust je vo veľkej miere lož. NATO bolo vždy agresívnym paktom, Varšavská zmluva obranou proti nemu. V Rusku dnes národnostné menšiny chránia a neposielajú ich bojovať na front viac ako etnických Rusov. A Rusi nie sú Slovania, ale Tatári.

Tieto a podobné drísty sú v demokracii dovolené, ale nebezpečné, pretože my, obyčajní ľudia, máme iné starosti, ako zaoberať sa takými vecami. A ľahko naletíme bludom, ktoré nás elektrizujú k agresii proti obetiam. Vojna Ruska proti Ukrajincom je toho ukážkovým príkladom.

Rozprávky o ukrajinskej agresii proti Rusku

Do európskej zahraničnej politiky v letnom vydaní magazínu Horizons Magazine (Summer 2025) začal fušovať americký ekonóm a diplomat Jeffrey Sachs, ktorý tam zverejnil štúdiu, resp. obsiahlu analýzu pod názvom „Nová zahraničná politika pre Európu“. Jeho „analýza“ sa len málo odlišuje od výkladov nacizmu a druhej svetovej vojny z pera revizionistických nemeckých historikov, ktorí sa v Nemecku vyrojili po znovuzjednotení (a že som tam takých „týpkov“ stretol dosť). Ich hlavnou črtou bolo búrať údajné mýty o vine Nemecka na rozpútaní druhej a dokonca prvej svetovej vojny.

Jeffrey Sachs, inak aj profesor na ľavicovej Kolumbijskej univerzite, sa od nich nelíši, s tým rozdielom, že sa snaží očistiť Rusko z obvinenia prepadu Ukrajiny. Ten prvý prepad – anexiu Krymu – radšej nespomína. Zrejme preto, že Európa (EÚ) sa s tým zmierila v hlúpej nádeji, že Rusko sa „nažralo“ a dá teraz pokoj. Po tom, ako Európa pochopila svoje zlyhanie a začala Ukrajinu podporovať ekonomicky, diplomaticky aj vojensky, na ňu náš insitný americký historik súčasných dejín zameral svoj zámorský teleskop a spustil „držkovú“, nazýva to „geopolitickou dilemou“:

Európa vždy útočila na Rusko a teraz si z neho robí pohodlného nepriateľa; Európu ovládajú xenofóbne protiruské štáty, z ktorých vyčnievajú Poľsko, Litva, Lotyšsko, Estónsko a Fínsko; „zákrok“ Ruska proti Ukrajine z februára 2022 vyvolali USA, aby mohli Európu ovládať, keďže jej chceli nastaviť zrkadlo jej bezmocnosti a závislosti od veľkého brata.

Text je plný zvláštnych historických paralel. Rusko (popr. Sovietsky zväz) vždy expandovalo vtedy, keď boli ohrozené jeho životné záujmy, či už to bola bratská pomoc Poliakom v septembri 1939, zimná vojna proti Fínsku 1939-1940 a anexia časti jeho územia alebo súčasná vojna proti Ukrajine. Pán profesor (pripomeňme, že profesorom na americkej univerzite je každý, kto tam momentálne vyučuje a má vedecký titul PhD), je znalcom aj amerických dejín. Z prezidenta Kennedyho napr. vyrobil spojenca ZSSR (Kennedy vyhnal Sovietov z Kuby), a preto ho „agenti CIA“ zavraždili.

Ako vidno, história je veda bez exaktných hraníc a dajú sa v nej nájsť zaujímavé a nedokázateľné voloviny. Najhoršie je to, že my, obyčajní ľudkovia, takým nepodloženým táraninám nosorožcov ľahko uveríme, lebo sme vedomostne zaostalí a bezbranní. A podľa nosorožcov blbí. Také historické huncútstva je možné liať do hlavy americkým študentom, v Európe, najmä tej trochu viac na východ, to bude ťažšie.

Autor je bezpečnostný analytik.

321